被告作为商标权的涉嫌侵犯者除了应当及时提交法庭相反的维权证据外，在法庭中应格外关注原告证据的逻辑严密性，取证程序的合规性，损失诉请的合理性。浙江商标注册公司给您支招从以下几点入手解析原告的诸多证据，常常能给被告带来甚至意想不到的收获。

1、原告证据的逻辑性问题

从原告证据与案件本身的关联程度出发质证原告证据。

例如原告所诉商标的注册证分类与被告经营商品或服务的相关程度。原告商标图样与被告商标图样的相似度。再如原告为商标授权许可人的，原始商标注册证书材料是否向法庭提交。

2、取证程序

原告取证程序是否进行了相关公证，公证内容与涉案商标的关联程度。公证程序自身是否具有指向性。在网络公证和音视频取证中经常会出现原告公证的证据不够严密，无法性的指向被告的侵权事实。

3、质证知名度

原告是否就知名度事项举证，知名度的证据是否足以构成其具有一定知名度。知名度商标涉及的产品范围。

4、损失问题

原告是否实际造成了经济损失。被告可以考虑在开庭前调取原告的工商审计报告，税务纳税数据材料以证明原告损失是否实际发生以及发生程度。

涉及名誉纠纷的，原告名誉是否因被告的行为发生了减损很重要。没有损失很难被法院支持。原告一般同时会要求被告在某些重大媒体上道歉。

浙江商标注册公司提醒被告除了提出损失有无的问题之外，还应当根据原告名誉减损可能涉及的范围，就原告所述媒体的发行范围提出意见，对于发行范围重叠的，显然属于重复道歉，发行范围超过影响范围的，属于原告有广告之嫌，以上均不应被法庭支持。

扫一扫 加好友在线咨询