异议程序给了正当权利人一个维护自己正当权利的机会。因为商标局初步审查时，只审查申请商标是不是侵犯了他人在先申请、初步审定、注册的商标权，并不审查和其他权利的冲突，如著作权、姓名名、商号权等。

　　而且初步审查时也不可能做到驳回全部近似商标。因为两个标志本身不那么近似的商标，在市场上实际使用时，也可能会导致消费者的混淆，而只要可能导致消费者对商品或服务来源的混淆误认，就可以认定构成商标法所指的近似商标。比如“胖子”和“月半之子”，两个商标仅看标志可以认定不近似，但在实际使用中，后者淡化“之”字，靠紧“月半”，就容易让消费者识别为“胖子”，但这一点审查员是难以知道的，需要“胖子”的在先商标权利人提出来。

　　也就是说在不同情境下，判定近似商标的因素也是不一样的。在先商标权利人提出异议请求时，判断两商标构成近似商标的条件发生了变化。这时审查员就会在新的条件下，重新审视两件商标，从而有可能做出和之前不一样的决定。

　　需要注意的是，提出异议必须是在商标初步审定公告的三个月之内，不多也不少。所以提出异议的权利是机不可失，失不再来。及时提出异议可以说是维护自身权利的一项积极行动了。

　　事实上，在目前的商标法体系中，异议是项相当大的权利。因为提出异议时，只要求你有“合适”的理由，并不要求这个理由正确。所以，只要“会找理由”，任何人几乎可以对任何一件商标提出异议。商标局认为你提的有理，支持你的理由，就不予这件商标注册，认为你的理由不成立，就予以这件商标注册。但是只要你提出了异议，商标局就必须进行审理，6-9个月就过去了，不管最后结局如何，审理期间被异议商标肯定是不能拿到注册证了。

　　而且异议理由不成立，异议人也没有什么责任，只是花500块异议官费而已。而被异议人却要花钱花时间来答辩，答辩得到商标局支持，商标获得注册也得延迟半年以上。这也导致某些“懂法”的人，利用异议程序作为竞争方式给对手添乱。

　　在时间就是金钱的网络时代，晚半年拿到商标注册证有时可能就失去了更佳商机。所以，我认为异议不成立的话，异议人应该承担被异议人的损失，只是目前并没有这样的规定，希望下次商标法修改时可以考虑这个问题。现在异议决定书公开了，公众可以发现哪些人经常提出“没道理”的异议，也算是对其诚信度的一个考察吧。

扫一扫 加好友在线咨询